Comentarios en: Se busca sustituto de Cairngorm http://www.softwarepills.com/?p=147 Software en prácticas píldoras Tue, 07 Sep 2010 09:16:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.1 Por: Oscar http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-261 Oscar Thu, 16 Jul 2009 08:04:51 +0000 http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-261 Para Alejandro: No creo que esté obsoleto. Las Universal Mind Extensions ya existían cuando lo escribí. Resuleven algunos de los problemas de Cairngorm, pero no todos. En concreto son muy útiles cuando necesitas añadir callbacks en los comandos, como dices, pero sobre todo para encadenar comandos. Sin embargo, quien mas, quien menos, todos habíamos ya extendido Cairngorm para implementar ambas cosas. El problema que tiene CUME es que son complicadas de aplicar y de explicar a otros programadores. En este momento yo ya no utilizo ni Cairngorm ni ningún otro framework. He creado uno partiendo de ideas de Cairngorm, Swiz y Spring y estoy bastante satisfecho con él. Los programadores lo entienden y los usan sin problemas y el código se ha reducido y clarificado notáblemente. Para Alejandro:

No creo que esté obsoleto. Las Universal Mind Extensions ya existían cuando lo escribí. Resuleven algunos de los problemas de Cairngorm, pero no todos.

En concreto son muy útiles cuando necesitas añadir callbacks en los comandos, como dices, pero sobre todo para encadenar comandos. Sin embargo, quien mas, quien menos, todos habíamos ya extendido Cairngorm para implementar ambas cosas.

El problema que tiene CUME es que son complicadas de aplicar y de explicar a otros programadores.

En este momento yo ya no utilizo ni Cairngorm ni ningún otro framework. He creado uno partiendo de ideas de Cairngorm, Swiz y Spring y estoy bastante satisfecho con él. Los programadores lo entienden y los usan sin problemas y el código se ha reducido y clarificado notáblemente.

]]> Por: Alejandro Sanchez http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-260 Alejandro Sanchez Sun, 12 Jul 2009 00:14:23 +0000 http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-260 Yo creo que lo que tu planteas en este articulo ya esta obsoleto, la gente de universal mind creao un nuevo enfoque de cairngorm incluyendo la nueva posibilidad de controlar el flujo de los datos colocando tus propios callbacks, de esta manera pudieras, por ejemplo, recibir los datos de una vez dentro de la vista y asi no tener que pasar a traves del model. Aqui te dejo una muy buena explicacion de lo que te digo: http://developyourdream.blogspot.com/2009/06/cairngorm-universal-mind-extension.html Yo creo que lo que tu planteas en este articulo ya esta obsoleto, la gente de universal mind creao un nuevo enfoque de cairngorm incluyendo la nueva posibilidad de controlar el flujo de los datos colocando tus propios callbacks, de esta manera pudieras, por ejemplo, recibir los datos de una vez dentro de la vista y asi no tener que pasar a traves del model. Aqui te dejo una muy buena explicacion de lo que te digo:

http://developyourdream.blogspot.com/2009/06/cairngorm-universal-mind-extension.html

]]> Por: Rod http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-256 Rod Sat, 23 May 2009 15:47:08 +0000 http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-256 Interesante, pero ¿No habrá un "framework" capaz de ahorrarnos escribir Código en lo absoluto?, lo digo pq ya hace mas de 10 años existió un producto llamado Magic, de Magic Software Enterprises, donde no empleabas NADA de código y todo lo hacías visual (Modelado, Pantallas, Logica) incluso lo vi ganando (al producto) la competencia RAD en los EU allá por el 96, hoy ese producto ha evolucionado y se llama uniPaaS y es sorprendente la facilidad con la que elaboras una aplicacion de cualquier tipo sin escribir código. El otro día probé Flex y quise hacer un ejemplo de visor de mis fotos del disco duro con algún efecto ... todo el día y no pude hacerlo !!! Y no porque no supiera OOP sino pq nunca me encontré con funciones como Directory() que me dieran el directorio así de simple sin tanta declaración e imports, así que para hacer una aplicación de escritorio quizá sea aun mas fácil hacerla con cualquier otro lenguaje que con Flex, y en esos detalles tan simples es como desaniman a cualquier futuro programador interesado en la tecnología Flex. El proyecto de Adobe no es malo, solo falta hacer ese "puente" para que ahora si "cualquiera" pueda desarrollar en Flex. Interesante, pero
¿No habrá un “framework” capaz de ahorrarnos escribir Código en lo absoluto?, lo digo pq ya hace mas de 10 años existió un producto llamado Magic, de Magic Software Enterprises, donde no empleabas NADA de código y todo lo hacías visual (Modelado, Pantallas, Logica) incluso lo vi ganando (al producto) la competencia RAD en los EU allá por el 96, hoy ese producto ha evolucionado y se llama uniPaaS y es sorprendente la facilidad con la que elaboras una aplicacion de cualquier tipo sin escribir código.
El otro día probé Flex y quise hacer un ejemplo de visor de mis fotos del disco duro con algún efecto … todo el día y no pude hacerlo !!! Y no porque no supiera OOP sino pq nunca me encontré con funciones como Directory() que me dieran el directorio así de simple sin tanta declaración e imports, así que para hacer una aplicación de escritorio quizá sea aun mas fácil hacerla con cualquier otro lenguaje que con Flex, y en esos detalles tan simples es como desaniman a cualquier futuro programador interesado en la tecnología Flex. El proyecto de Adobe no es malo, solo falta hacer ese “puente” para que ahora si “cualquiera” pueda desarrollar en Flex.

]]> Por: Pablo Dario Ingelhorn http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-22 Pablo Dario Ingelhorn Thu, 11 Dec 2008 15:12:26 +0000 http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-22 Excelente !!!!!! No te das una idea la guia que ha sido tu informe !!!!!! Este pequeño "estudio" de framework me ha llegado en el momento justo. Utilizo habitualmente Flex., pero siempre he desarrollado mini aplicaciones web con Flex en mis proyectos. En estos momentos estoy empezando a desarrollar mi primer gran aplicacion en Flex., la cual sera integramente en Flex., y por lo tanto seguramente sera conveniente utilizar Modulos y algún framework. No tengo conocimiento previo de ninguno de ellos ., pero tu informe es mas que orientativo., para alguien que se encuentra en el momento de tomar una decisión de cual utilizar. Por lo que pude observar en base a vuestras recomendaciones., fui directamente a Mate y a Swiz., para ver que me ofrecían. A simple vista ., lo que veo como un impedimento a utilizarlos., o tal vez., es que ninguno tiene una versión estable para produccion. Mate 0.8.5 Swiz 0.0.3 Lo cual asusta un poco a un programador Flex novato como Yo. Estan estos Frameworks aptos para comenzar a desarrollar un proyecto que terminará en producción ? Estoy muy entusiasmado con la idea de utilizar Swiz., pero la doc es prácticamente nula., el foro casi no recibe posts., etc., parece ser que es muy nuevo., y no se cuando serán las proximas versiones. Con Mate me paso lo mismo., pero la sensación es dif., la doc es bastante completa y el foro tiene su movimiento. Es Mate semejante a Swiz ? Es Mate dinamico en la liberacion de nuevas versiones ? Muchas Gracias por tu informe y espero con ansiedad me puedas orientar., dado que estoy "frenado", "parado" ., esperando decidirme a comenzar a utilizar algún Framework., y comenzar con dicha Aplicacion Web en Flex. Un dato mas.... En mis paginas Flex me comunicaba con HTTPService y paginas JSP devolviendo XML., deseo utilizar BlazeDS porque dicen es mas "profesional"., es recomendable su utilización ? Muchas Gracias nuevamente. Dios te Bendiga Pablo Dario Ingelhorn Argentina Excelente !!!!!!
No te das una idea la guia que ha sido tu informe !!!!!!

Este pequeño “estudio” de framework me ha llegado en el momento justo. Utilizo habitualmente Flex., pero siempre he desarrollado mini aplicaciones web con Flex en mis proyectos.
En estos momentos estoy empezando a desarrollar mi primer gran aplicacion en Flex., la cual sera integramente en Flex., y por lo tanto seguramente sera conveniente utilizar Modulos y algún framework.
No tengo conocimiento previo de ninguno de ellos ., pero tu informe es mas que orientativo., para alguien que se encuentra en el momento de tomar una decisión de cual utilizar.
Por lo que pude observar en base a vuestras recomendaciones., fui directamente a Mate y a Swiz., para ver que me ofrecían.
A simple vista ., lo que veo como un impedimento a utilizarlos., o tal vez., es que ninguno tiene una versión estable para produccion.

Mate 0.8.5
Swiz 0.0.3

Lo cual asusta un poco a un programador Flex novato como Yo.

Estan estos Frameworks aptos para comenzar a desarrollar un proyecto que terminará en producción ?

Estoy muy entusiasmado con la idea de utilizar Swiz., pero la doc es prácticamente nula., el foro casi no recibe posts., etc., parece ser que es muy nuevo., y no se cuando serán las proximas versiones.

Con Mate me paso lo mismo., pero la sensación es dif., la doc es bastante completa y el foro tiene su movimiento.
Es Mate semejante a Swiz ?
Es Mate dinamico en la liberacion de nuevas versiones ?

Muchas Gracias por tu informe
y espero con ansiedad me puedas orientar., dado que estoy “frenado”, “parado” ., esperando decidirme a comenzar a utilizar algún Framework., y comenzar con dicha Aplicacion Web en Flex.

Un dato mas….
En mis paginas Flex me comunicaba con HTTPService y paginas JSP devolviendo XML., deseo utilizar BlazeDS porque dicen es mas “profesional”., es recomendable su utilización ?

Muchas Gracias nuevamente.
Dios te Bendiga

Pablo Dario Ingelhorn
Argentina

]]> Por: Yaison Alcantara http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-20 Yaison Alcantara Fri, 05 Dec 2008 00:04:14 +0000 http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-20 Muy buen articulo Desde hoy en adelante te visitare mas amenudo. Volviendo al tema de los framework, quiero destacar que apesar de que cairngorm es un poco complicade este a sido mi heroe en todos mis proyecto. No se porque, pero siempre que uso cairngorm el proyecto avanza, a medidas que le agrego mas funcionalidades, sin ningun problema de rediseño. Es como magia, es una arquitectura en la que practicamente simpre funcionara (aunque complicada para pequeños proyectos) pero nunca falla con respecto a MVC. Por otro lado, lo que mas me gusta es que puedes escojer a 100 desarrolladores de Flex, y apuesto que de esos 100, 90 o mas ya sabran cairngorm, lo que agiliza el tiempo de entrenamiento. Pero, despues de todo, lo que tu dices tambien es cierto, no es necesario usar un cañon para matar a un mosquito. suerte Muy buen articulo

Desde hoy en adelante te visitare mas amenudo. Volviendo al tema de los framework, quiero destacar que apesar
de que cairngorm es un poco complicade este a sido mi heroe en todos mis proyecto. No se porque, pero siempre
que uso cairngorm el proyecto avanza, a medidas que le agrego mas funcionalidades, sin ningun problema de rediseño.
Es como magia, es una arquitectura en la que practicamente simpre funcionara (aunque complicada para pequeños proyectos)
pero nunca falla con respecto a MVC. Por otro lado, lo que mas me gusta es que puedes escojer a 100 desarrolladores de Flex,
y apuesto que de esos 100, 90 o mas ya sabran cairngorm, lo que agiliza el tiempo de entrenamiento. Pero, despues de todo,
lo que tu dices tambien es cierto, no es necesario usar un cañon para matar a un mosquito.

suerte

]]> Por: Zarate http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-19 Zarate Tue, 02 Dec 2008 09:37:31 +0000 http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-19 Gracias por el resumen, los no Flexeros te lo agradecemos como referencia : ) Sólo decir que la semana pasada en el LFPUG estuvieron los chicos de PowerFlasher y FDT: http://www.lfpug.com/27th-november-2008-27112008/ Además de la charla de FDT dieron otra sobre modelos de desarrollo y ellos utilizan Parsley intensivamente (tienen unos 25 Flasheros en nómina haciendo aplicaciones). Yo no había oido nada y no tenía mala pinta, como dices tú también. Un saludo! Juan Gracias por el resumen, los no Flexeros te lo agradecemos como referencia : )

Sólo decir que la semana pasada en el LFPUG estuvieron los chicos de PowerFlasher y FDT:

http://www.lfpug.com/27th-november-2008-27112008/

Además de la charla de FDT dieron otra sobre modelos de desarrollo y ellos utilizan Parsley intensivamente (tienen unos 25 Flasheros en nómina haciendo aplicaciones). Yo no había oido nada y no tenía mala pinta, como dices tú también.

Un saludo!

Juan

]]> Por: Israel Barba http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-18 Israel Barba Sat, 29 Nov 2008 20:05:21 +0000 http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-18 Se ve muy bien Swiz, lo que no se es como implementar un proyecto completo, digamos con comunicacion con weborb, alguien sabe esto? Se ve muy bien Swiz, lo que no se es como implementar un proyecto completo, digamos con comunicacion con weborb, alguien sabe esto?

]]> Por: fedex http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-16 fedex Wed, 19 Nov 2008 22:30:01 +0000 http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-16 Excelente Post !!! estoy poniendome las pilas con el Swiz estuve toda la tarde tratando de que entrara en mi cabeza toda la info porque es con la primera microarquitectura que me meto ... dentro de todo esta bastante intuitiva, pero no he encontrado mas que lo de la pagina oficial de googlecode, lo que vos posteaste y alguna que otra cosa 0 diagramas de flujo 0 texto español pero todo el mundo opina lo mismo: MUCHO FUTURO Excelente Post !!! estoy poniendome las pilas con el Swiz estuve toda la tarde tratando de que entrara en mi cabeza toda la info porque es con la primera microarquitectura que me meto … dentro de todo esta bastante intuitiva, pero no he encontrado mas que lo de la pagina oficial de googlecode, lo que vos posteaste y alguna que otra cosa
0 diagramas de flujo
0 texto español
pero todo el mundo opina lo mismo: MUCHO FUTURO

]]> Por: ErvinTW http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-8 ErvinTW Mon, 10 Nov 2008 21:01:15 +0000 http://www.softwarepills.com/?p=147#comment-8 Thanks! Nice post. Thanks! Nice post.

]]>